Animista

Trovo bellissimo il ping pog che ormai da parecchio tempo c’è fra Grillo e Mentana sulla questione delle basi americane sul territorio. Inizia a divertirmi molto più dei varietà e reality fotocopia odierni dove tutti si scannano. E’ “lolloso” vedere questi due personaggi che si accaniscono, uno tramite piazze e blog, e l’altro nel suo clone ibrido “porta a porta/report”, per dimostrare che <<c’ho ragione io!>>. l’ultima puntata dello scontro a distanza è appena finita su canale 5.. e devo dire che il vantaggio al momento è di Mentana.. dopotutto, anche se pirla e spesso obiettivo quanto il papa quando parla di aborto e anticoncezionali, è sempre un giornalista “vero” e sa trovare bene le fonti a sostegno delle sue tesi. Spero però che Grillo trovi un modo efficace e sfizioso per reagire all’ennesimo colpo di reni di Chicco..

E’ stupendo vedere così incapponiti e determinati questi due importanti esponenti della “vera” informazione. Uno, Mentana, che cerca disperatamente di mostrarsi imparziale su qualsiasi argomento con risultati spesso penosi, a volte tanto penosi che il messaggio che trasmette è addirittura l’opposto di quello che lui pensa… fa così tanto per non essere accusato di favorire la sua parte politica (centro-sinistra) che spesso sembra parteggiare e leccare il culo al centro-destra. L’altro, Grillo, che ormai della corretta informazione ha fatto la sua ragione di vita; peccato che, per quanto si sforzi di farla, mi sembra faccia esattamente la stessa cosa della gente che critica, semplicemente trasmettendo il messaggio contrario.. Io sono un bastian contrario.. mi piacciono i bastian contrari.. ma il bastian contrario deve comunque essere d’accordo almeno con se stesso.. l’informazione di Grillo è tutt’altro (spesso.. non sempre) che impeccabile, straprovata, veritiera.. molto spesso è solo un’attacco retorico contro ciò che per lui non va bene, o a lui non piace.. e come tutti quanti, sponsorizza le prove e i fatti che sposano la sua teoria e demolisce quelli che ne sono in disaccordo..

Alla fine possono andare entrambi affanculo per me, la “vera informazione” purtroppo non circolerà mai, perchè per chiunque è impossibile separare l’informazione dall’opinione.. anche se almeno nei telegiornali mi piacerebbe sentire un semplice elenco di fatti senza commenti.. e vedere poi questi commentati in trasmissioni cosidette di approfondimento.. e ovviamente e giustamente di parte (che sarebbe l’ideale fossero presenti in egual numero per ogni parte).

In ogni caso, questo teatrino è divertente, spero continui, aspetto la prossima puntata di Grillo vs Mentana. Voglio vedere alla fine chi la spunta e in che modo lo sconfitto limiterà i danni. Poi se le basi sono 314, 89, o 7 non me ne frega un emerito.. a me ne basta una di base USA (non Nato) per farmi girare le gonadi, e per farmi venire voglia di avere una base italiana con sottomarini nucleari a Miami, come gli americani la avevano alla Maddalena. L’importante è che sti due buffoni mediatici continuino a farmi divertire, è l’unico “irreality” che mi fa sorridere..

PS: tutto questo discorso cmq non vuole togliere valore ad alcune altre cause di Grillo su cui mi trovo anche in accordo, disprezzo soltando il suo modo di fare..

PPS: e a volte anche Mentana fa cose abbastanza degne… a volte… Se si fingesse meno imparziale sarebbe meglio..

Non voglio asssociarmi alla protesta di parte dei napoletani che non vogliono che la discarica dei rifiuti sia costruita a Chiaiano, ne stare a discutere sulla costruzione di discariche e inceneritori, primo perchè se ne parla troppo secondo perchè alla fin fine, dannosi o no è sempre meglio che avere i rifiuti in strada.

Quello che mi ha veramente colpito è come , con un bel gesto plateale, il nostro primo ministro, abbia tranquillamente e lindamente dichiarato illecito il diritto, di chi lì abita e non vuole la discarica, di manifestare e protestare con la minaccia del carcere. E come prontamente le forze dell’ordine abbiano colto questo candido invito caricando alla cieca i manifestanti. Manifestanti che, anche se al telegiornale probabilmente ve lo riferiranno in modo diverso, si sono visti attaccare improvvisamente, non avendo loro mostrato nessun segnale di aggressione nei confronti della Polizia. E’ la solita bella scena in cui un esercito di poliziotti, a volte anche inesperti o “poco neutrali”, si lascia andare in una aggressione gratuita verso chi manifesta in modo pacifico, magari fastidioso e bloccando i lavori come a Chiaiano, ma sempre pacifico, e siano prodighi a dispensare calci e manganellate a chiuque, indipendentemente che si tratti di donne, anziani o bambine sedute su un muretto a osservare la scena senza fare niente.

Di sicuro telegiornali e rappresentanti delle istituzioni e delle forze dell’ordine dichiareranno di aver semplicemente reagito alle provocazioni, come sempre succede, ma onestamente in sti casi ci credo poco; ma anche fosse in nessuna circostanza riuscirei ad approvarne l’operato quando in questo è compreso picchiare una bambina di 14 anni.. Posso capire la calca e il casino, posso capire che possa passarci anche un vecchio o un giornalista nela bolgia… ma cazzo una bambina te ne accorgi, soprattutto se è in disparte su un muretto… e che minchia..

Chissa comunque quando Silvio inserirà il divieto a organizzare e partecipare a Manifestazioni di Protesta nel pacchetto sicurezza.. ci starebbe bene… manifestare, pretestare e dire la propria non è una cosa sana per lo Stato..

http://www.beppegrillo.it/2008/05/chiaianoitalia/index.html

http://home.rifondazione.it/xisttest/index.php?option=com_content&task=view&id=2465&Itemid=247

Mi piace sempre di più il pacchetto sicurezza che potrebbe entrare in vigore già nei prossimi giorni..

E’ bello sopratutto nella parte in cui, mentre da tutte le parti giustamente si cerca certezza e velocità della pena, spunta una norma che mi sembra mirare a tutt’altro. Si darebbe infatti, a chi ha processi aperti da prima del dicembre 2001, la possbilità di sospendere il processo per un 2 mesi, in modo da poter tranquillamente valutare se patteggiare o meno.

In buona fede potrei supporre che questa norma voglia effettivamente fare in modo che i processi si scorcino… il processo dura da anni e dai la possibilità di chiuderlo in 2 mesi patteggiando… si in teoria come ragionamento può anche tornare.. Ma difficilmente riesco a fidarmi di certe leggi, sopratutto quando proposte dall’enturage di Berlusca.

Infatti con questo decreto balza subito all’occhio un aumento di 60 giorni aggiuntivi al processo, un 60 giorni di vacanza e di ulteriore rallentamento sui procedimenti, per poi magari non arrivarci nemmeno al patteggiamento e quindi alla chiusura della pratica… diventa uno strumento utile per chi è colpevole di temporeggiare ulteriormente in cerca di cavilli.

Inoltre da la possibilità, ora assente, di patteggiare in pieno processo. Oggi la possibilità di ammettere la tua colpa ricevendone un buono sconto a livello di pena ti viene data all’inizio del procedimento.. durante le indagini e l’udienza preliminari; con questa norma si da la possibilità a gente che ha procedimenti penali aperti da lungo tempo e che magari è vicina a una condanna di salvarsi le chiappette. Ti rendi conto che stai per essere condannato? Sei fottuto? Ferma il mondo per 2 mesi, giocati le tue ultime carte cercando qualche nuova via di uscita e se non riesce.. patteggia! Ti fai ridurre la pena a un terzo.. tanto ormai sei fregato!

In definitiva mi sembra una legge che non solo non porta a velocizzare i procedimenti, ma che porta all’esatto opposto rispetto al principio di certezza della pena, cioè a cavarsela con meno ossa rotte possibili.

PS: Ultima osservazione fatta da Di Pietro nel suo blog:

Silvio Berlusconi è “casualmente” imputato nel processo a Milano per corruzione in atti giudiziari dell’avvocato David Mills. La considerazione che sorge spontanea è “con due mesi di sospensione chissà che si inventa per non arrivare alla sentenza”.